适当的选择或糟糕的选:评估患者个人资料,在第三级学术中心进行神经调节疼痛计划
Prabu Gunasekaran1, Rasheeda Darville1, Abeer Alomari1
1From the Department of Anesthesia and Pain Management, Toronto Western Hospital, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada.
A&A practice
|September 23, 2025
概括
改善脊髓刺激 (SCS) 转诊非常重要. 合适的候选人有更高的疼痛强度和神经性疼痛,与那些疼痛较低和阿片类药物使用较高的人不同,通常由家庭医生推.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 疼痛管理 疼痛管理
- 神经外科 神经外科
背景情况:
- 脊髓刺激 (SCS) 提供有效的疼痛缓解选择综合征.
- 不适当的患者转介到SCS计划会导致丧和资源效率低下.
- 优化转诊过程对于有效的疼痛管理至关重要.
研究的目的:
- 评估脊髓刺激的适当和不适当转诊的特征.
- 在神经调节疼痛计划中识别导致不适当转诊的因素.
- 为提高推质量和系统效率的战略提供信息.
主要方法:
- 在2022年7月至2024年6月期间,对370名患者进行了回顾性审查,这些患者被转介到神经调节疼痛计划 (NPP) 中.
- 对患者人口统计,疼痛特征和阿片类药物使用情况的分析.
- 患者之间的特征的比较被认为适合和不适合SCS.
主要成果:
- 在370名转诊患者中,有241名患者 (65%) 适合SCS.
- 适当的SCS候选人呈现出更高的疼痛强度和更多的神经病痛.
- 不适当的转诊,通常来自家庭医生,与低疼痛强度和高阿片类药物使用有关.
结论:
- 对SCS的转诊适宜性可以通过疼痛强度,神经病变特征和阿片类药物依赖来区分.
- 为转诊医生,特别是家庭医生提供有针对性的教育,可能会提高转诊质量.
- 提高推准确度可以优化SCS的患者护理和医疗保健资源分配.
