相关实验视频
Updated: May 7, 2026
10:52
Closure of a Patent Foramen Ovale PFO: An Intervention Sequence
Published on: December 23, 2022
5.5K
两种接关闭装置的结果,用于输血穿皮通道内血管大动脉手术
Baban Assaf1, Nikolaos Tsilimparis1, Jan Stana1
1Department of Vascular Surgery, University Hospital LMU of Munich, Munich, Germany.
The Journal of cardiovascular surgery
|September 23, 2025
概括
皮肤内血管大动脉修复关闭装置ProGlideTM和ProStyleTM的成功率很高. 严重的化和大尺寸可能会降低关闭装置的有效性.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 内血管大动脉修复 (EVAR) 通常使用皮肤穿方法.
- 在EVAR期间,以为媒介的关闭装置对于管理动脉接入点至关重要.
研究的目的:
- 为了比较ProGlideTM (旧一代) 和ProStyleTM (新一代) 接式关闭装置的有效性.
- 评估动脉化和尺寸对EVAR患者闭合装置成功的影响.
主要方法:
- 在2022年1月至11月接受EVAR的147名患者的回顾性单中心研究.
- 使用外围动脉化评分系统 (PACSS) 评估动脉化.
- 主要终点:关闭装置的技术成功;次要终点:进入容器的并发症和需要额外的装置.
主要成果:
- 总体而言,技术成功率为91.6% (ProGlideTM 94%与ProStyleTM 87.4%相比).
- 严重的化 (PACSS 3-4) 显著降低了成功率 (81%对95.4%,P=0.001).
- 严重的并发症发生在8.4%的病例中,在化血管和更大的尺寸中更高.
结论:
- 在EVAR中,ProGlideTM和ProStyleTM关闭装置都提供了高的技术成功率和低的并发症率.
- 严重的动脉化和大尺寸与关闭装置的成功率降低有关.
