在先进的体外3D斑马鱼肝细胞模型中探索Bisphenol A的基因毒性潜力及其新兴的替代品
Alja Štern1, Katja Kološa2, Špela Rozman3
1National Institute of Biology, Department of Genetic Toxicology and Cancer Biology, Večna pot 121, Ljubljana, Slovenia; Biotechnical Faculty, University of Ljubljana, Jamnikarjeva ulica 101, 1000, Ljubljana, Slovenia.
The Science of the total environment
|September 23, 2025
概括
三种双甲 (BPA) 替代品BPAF,BPAP和BPPH显示出显著的基因毒性潜力和生态毒理风险. 这些新兴化学品比BPA更具威胁,需要进一步研究和谨慎使用.
科学领域:
- 环境毒理学环境毒理学
- 生态毒理学 生态毒理学
- 生物化学 生物化学
背景情况:
- 全球对双A (BPA) 的限制导致替代品的使用增加.
- 新兴的BPA替代品如双AF (BPAF),双AP (BPAP) 和双PH (BPPH) 在生态系统中被检测到.
- 人们对这些BPA替代品对环境和健康的影响存在担忧.
研究的目的:
- 评估BPAF,BPAP和BPPH的基因毒性潜力.
- 评估这些BPA替代品诱导的细胞毒性和DNA损伤反应.
- 调查BPAF,BPAP和BPPH所带来的生态毒理风险.
主要方法:
- 使用了体外3D斑马鱼肝细胞系 (ZFL) 球形模型.
- 通过使用CellTiter-Glo® 2.0测定来评估细胞毒性.
- 通过彗星测定,γH2AX测定和毒基因组分析评估基因毒性.
主要成果:
- 与BPA相比,BPAF,BPAP和BPPH对ZFL球体有更高的细胞毒性.
- 非细胞毒性度诱导过渡性DNA损伤,没有显著的DNA双链断裂 (DSBs).
- 毒基因组分析显示TP53,核酸切除修复 (NER) 和酸切除修复 (BER) 途径的激活,以及内分泌系统的影响.
结论:
- BPAF,BPAP和BPPH具有相当大的遗传毒性潜力.
- 这些BPA替代品具有显著的生态毒理学风险.
- 进一步调查和仔细考虑对于这些BPA替代品至关重要.
