程序评估中的外部有效性和通用性:接受复杂性
1Centre for research on social inequalities (CRIS) and Laboratory for interdisciplinary evaluation of public policies (LIEPP), Institut d'Études Politiques de Paris, Paris, France.
本研究探讨了程序评估中的概括性,重点是推断特定研究背景之外的因果关系. 它强调了混合方法,包括定性方法,如何提高对影响如何产生更广泛应用的理解.
科学领域:
- 项目评估 项目评估
- 因果推理因果推理
- 研究方法研究方法研究方法学
背景情况:
- 在程序评估中,外部有效性和通用性至关重要.
- 现有的方法往往侧重于通过反事实因果关系来衡量影响.
研究的目的:
- 探索关于程序评估中的概括性的不同观点.
- 将生成性和配置性因果推理与反事实方法相结合.
- 强调定性方法在理解因果机制中的作用.
主要方法:
- 关于外部有效性和概括性的文献综述.
- 讨论项目评估中的混合方法方法.
- 反事实,生成和配置因果关系的整合.
主要成果:
- 概括性涉及推断超出特定研究条件的因果关系.
- 混合方法,特别是定性研究,为因果过程提供了互补的见解.
- 生成性和配置性因果推理为概括性提供了额外的杆.
结论:
- 程序评估的概括性从更广泛的因果关系理解中受益.
- 以有基础的理论为指导的定性方法对于阐明因果路径至关重要.
- 整合不同的因果推理方法可以提高程序评估的外部有效性.
更多相关视频
10:39Qualitative and Quantitative Validation of Tools with Rating Scales Aimed at Assessing the Quality of University Service-Learning
Published on: August 29, 2025
12:55Multimodal Protocol for Assessing Metacognition and Self-Regulation in Adults with Learning Difficulties
Published on: September 27, 2020
相关概念视频
Reliability and Validity
Self-Evaluation Maintenance Model
Theory of Attribution II: Kelley's Covariation Theory
Self-Evaluation: Self-Enhancement and Self-Verification
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Social Foundations of Self III: Self-Evaluation
