在比较整形外科和神经外科训练有素的脊椎外科医生时的专业偏见:系统性审查和文献分析分析
Daniel Farivar1, Sang D Kim, Alexander Tuchman
1From the Department of Orthopaedic Surgery, Cedars-Sinai Medical Center (Farivar, Kim, Finkel, Nilssen, and D.L. Skaggs), the Department of Neurosurgery, Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA (Tuchman), and the Department of Orthopaedic Surgery, Stanford University Hospital, Stanford, CA (K.F. Skaggs).
The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons
|September 24, 2025
概括
对脊柱手术研究的文献分析发现,神经外科医生和整形外科医生之间的结果差异很小. 研究表明,没有证据表明报告结果存在偏见,无论作者培训或出版地点如何.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 图书统计学 图书统计学
- 医学偏见分析 医学偏见分析
背景情况:
- 在脊椎外科手术中比较神经外科医生 (神经外科医生) 和整形外科医生 (整形外科医生) 需要仔细考虑潜在的作者偏见.
- 大多数比较研究都是由脊椎外科医生撰写的,这引发了关于客观报告的疑问.
研究的目的:
- 对比来自不同培训途径的脊椎外科医生的研究进行文献分析.
- 根据作者专业和出版物类型,评估报告研究结果的潜在偏见.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行系统审查,确定到2022年5月的比较文献.
- 文章按作者培训 (神经神经学,骨科骨科,作者多种类型) 和期刊类型进行分类.
- 由神经和骨架脊柱外科医生对术后结果进行独立审查,以分类结论 (Pro-Neuro,Pro-Ortho,中性).
主要成果:
- 分析了80项研究:其中26项是神经神经学,34项是骨科骨科学,20项是作者不同.
- 神经神经学作者更喜欢发表在神经外科杂志上 (P < 0.001).
- 在22项关于术后结果的研究中,68%报告没有显著差异,14%偏好神经,18%偏好整形,没有根据作者或期刊类型检测到偏见.
结论:
- 现有的文学比较神经外科和骨科脊柱外科医生揭示了手术结果的最小差异.
- 分析没有发现在报告研究结论时存在偏见的证据,无论作者专业或出版期刊.
