在被动自结合,主动自结合和常规括号中的时间分层微生物殖民:系统性审查和元分析
Gowri Sankar Singaraju1, Shibitha Balakrishnan2, Harneet Kaur3
1Department of Orthodontics, Narayana Dental College, Nellore, Andhra Pradesh, India.
Journal of the World federation of orthodontists
|September 24, 2025
概括
在早期正牙治疗中,被动自结合支架在传统支架上显示了适度的微生物益处. 活跃的自结合支架也表现得比传统支架更好,尽管不如被动类型.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 微生物学 微生物学
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 固定式正牙器具可以提高微生物殖民和牙周炎症.
- 支架的设计,特别是使用弹性结件,可能会影响这种风险.
研究的目的:
- 在正牙治疗期间,将被动自结括号,主动自结括号和常规括号之间的微生物和牙周结局进行比较.
主要方法:
- 在主要数据库中进行了系统的文献搜索,直到2024年8月.
- 使用已知的工具 (RoB 2.0,ROBINS-I,GRADE,SBU) 评估了偏差风险和证据质量.
- 后分析评估了微生物计数 (Streptococcus mutans, Lactobacillus) 和牙周参数 (PI,GI,PPD).
主要成果:
- 在最初的0-3个月里,被动金属自接支架 (PMSLB) 与传统金属支架 (CMB) 相比,显示出适度的微生物优势.
- 虽然在PMSLB中观察到乳杆菌的减少,但它们在统计学上并不显著.
- 活性金属自接支架 (AMSLB) 显示了中间结果,表现优于CMB,但不如PMSLB.
结论:
- 在正牙治疗的早期阶段,PMSLB比CMB提供了微小的微生物益处.
- 与PMSLB相比,AMSLB表现有前途,但与PMSLB相比,其一致性较低.
- 由于证据有限,需要进一步进行高质量的随机对照试验.
