相关实验视频
Updated: Jul 16, 2026
07:54
Use of a Hanging-weight System for Isolated Renal Artery Occlusion
Published on: July 19, 2011
实验室评估了四件乌克兰制造的围巾
Piper Lynn Wall1, Charisse M Buising2, Mary Jonas3,4
1Department of Research, UnityPoint Health Iowa Methodist Medical Center, Des Moines, IA.
概括
三个乌克兰的带 (SICH,DNIPRO,PULS) 有效地实现了动脉封闭,与设计缺陷的黄色和蓝色模型不同. 所有经过测试的围都保持了功能,但在风系统中发现了高压.
科学领域:
- 创伤护理和紧急医疗
- 医疗器械工程和测试 医疗器械工程和测试
- 控制血管通道和控制出血.
背景情况:
- 在关键性能指标上对四件乌克兰制造的围巾进行评估.
- 评估包括动脉封闭性,应用时间,压力产生,耐用性和设计特征.
研究的目的:
- 为了比较四个乌克兰制造的带的疗效和安全性,与已建立的基准进行比较.
- 识别乌克兰轮模型中的潜在设计缺陷和性能限制.
主要方法:
- 在30名接受者身上,四种带模型 (SICH,DNIPRO,PULS,Y&B) 应用于中臂和中大腿位置.
- 应用时间被记录为时间到第一次完成到释放 (100秒).
- 结果与使用X8T-T2G轮 (n=40) 的并发研究进行了比较.
主要成果:
- 所有的SICH,DNIPRO和PULS带都实现了动脉封闭;黄色和蓝色 (Y&B) 经历了应用失败.
- 与X8T-T2G相比,乌克兰轮产生了更高的压力 (>500mmHg),而Y&B需要更多的转.
- Y&B轮出现了设计问题,包括拼接故障,剪贴曲以及固定风杆的困难.
结论:
- SICH,DNIPRO和PULS证明了可靠的动脉封闭,而Y&B则存在重大设计问题和应用问题.
- 风系统的旋可以产生高压,在长时间的应用过程中,这是一个关键因素.
- 目前的和环式皮带设计不足以固定相当一部分成年大腿.
