5G远程机器人辅助皮肤整形术对胸脊椎脊柱压缩骨折是安全有效的
Xian-Liang Zhang1, Lu-Ping Zhou1, Xin-Yu Dong1
1Department of Orthopedics and Spine Surgery, The First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei, Anhui, China; Laboratory of Spinal and Spinal Cord Injury Regeneration and Repair, The First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei, Anhui, China; Anhui Province Research Center for the Clinical Application of Digital Medical Technology, The First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei, Anhui, China.
World neurosurgery
|September 25, 2025
概括
5G远程机器人辅助 (RRA) 皮肤穿整形术 (PKP) 的安全性和有效性与传统机器人辅助 (CRA) PKP在胸椎骨折方面的安全性和有效性相美. 这两种方法都取得了相似的放射和临床结果,包括缓解疼痛和恢复脊椎高度.
科学领域:
- 最少侵入性的脊柱手术
- 机器人辅助的程序 机器人辅助的程序
- 脊柱骨折的治疗方法 脊柱骨折的治疗方法
背景情况:
- 5G远程机器人辅助 (RRA) 技术正在为皮肤穿整形 (PKP) 出现.
- 与传统机器人辅助 (CRA) PKP相比,RRA-PKP的安全性和有效性尚未得到充分证实.
- 胸腔椎压缩骨折需要有效和安全的治疗选择.
研究的目的:
- 为了比较RRA-PKP与CRA-PKP的放射和临床结果.
- 评估RRA技术在治疗胸椎椎压缩骨折中的安全性和有效性.
主要方法:
- 追溯研究包括95名患有胸腔椎压缩骨折的患者.
- 患者使用RRA (43名患者) 或CRA (52名患者) 技术进行PKP.
- 评估了放射性参数 (脊椎高度,科布角) 和临床参数 (水泥泄漏,疼痛评分,手术时间,失血,并发症).
主要成果:
- 在RRA和CRA组之间,在手术前和手术后的脊椎高度,压缩比或局部科布角之间没有观察到统计学上显著的差异.
- 在RRA和CRA群体中,骨水泥泄漏率与RRA和CRA群体相似 (P = 0.809).
- 无论是RRA技术还是CRA技术,都在疼痛评分 (VAS,ODI),手术时间,血液流失和并发症率方面表现出了可比的改善.
结论:
- 5G RRA-PKP是一种安全有效的治疗胸脊柱压缩骨折的方法.
- RRA-PKP有效地缓解疼痛,恢复脊椎高度,并改善阴影.
- 这项技术在临床应用中显示出准确性和安全性,与CRA-PKP.KP.相比.
