张力带固定移位横骨骨折使用管式无螺丝对比基尔施纳电线:一个六个月的前性随机对照研究

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 创伤外科 手术 创伤外科
• 生物医学工程 生物医学工程

背景情况:

• 对于移位横骨骨折的最佳固定是有争议的.
• 基尔施纳电线 (K-电线) 张力带布线是一种传统的方法.
• 道式无螺丝 (CCS) 可以提供更好的稳定性和结果.

研究的目的:

• 为了比较K-wire与CCS固定对骨骨折的功能和放射性结果.
• 评估疼痛,运动范围和并发症率.
• 评估恢复到受伤前的活动水平.

主要方法:

• 预期的随机对照试验 (CONSORT 2022指南).
• 40名患有AO/OTA 34-C1骨头骨折的患者随机分为K线 (n=20) 或CCS (n=20).
• 主要结果:六个月的博斯曼得分. 二次结局:血管神经系统疼痛,ROM,结合,并发症.

主要成果:

• CCS组显示出优异的Bostman分数 (p=0.032) 和更好的ROM (140°对130°,p=0.015).
• CCS组的VAS疼痛得分明显较低,硬件并发症也较少 (10%与50%相比,p=0.008).
• 在CCS组中,受伤前活动的回归率更高 (85%对65%,p=0.021).

结论:

• 中枢神经系统固定提供与K-线可比的膝盖功能,但功能评分的边际改善.
• 中枢神经系统固定提供了显著的好处:减少疼痛,减少并发症,并加强早期康复.
• 由于改善了患者的舒适性和安全性,CCS固定是骨骨折治疗的有利选择.