招募在临床研究中代表性不足的参与者的策略:范围审查
Abigail Helm1, Marinna Kaufman1, Nathaniel Glassy2
1Department of Medicine, Division of Health Systems Science, University of Massachusetts Chan Medical School, Worcester, MA, USA.
为临床研究招募各种人群仍然是一个挑战. 本次审查确定了有效的策略,如社区外展和电子健康记录,以改善患者参与和研究通用性.
科学领域:
- 临床研究 临床研究
- 健康 公平 卫生 公平
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 1993年"国家卫生研究院复兴法"要求在临床研究中有更广泛的代表,但仍然存在重大差距.
- 临床试验缺乏多样性阻碍了治疗效果的普遍性,并加剧了健康差异.
- 加强代表性不足的群体参与临床研究的可行的策略需要更明确的定义.
研究的目的:
- 系统地审查和绘制基于证据的战略,以招募代表性不足的群体参与临床研究.
- 确定成功的招聘方法,以促进广泛的患者样本通用性.
- 为未来的研究提供建议,旨在包容性临床试验招生.
主要方法:
- 使用用于范围审查的系统性审查和元分析扩展的首选报告项目 (PRISMA-ScR) 框架进行了范围审查.
- 包括的研究报告了美国在人类受试者研究中招募成年患者的策略.
- 考虑了各种研究设计,包括RCT,队列研究,横截面,准实验和定性研究.
主要成果:
- 选择了67篇文章,报告了代表性不足的群体的招聘策略.
- 成功的策略包括在临床/医疗保健和社区环境中招聘.
- 有效的患者识别方法包括电子健康记录和疾病登记册;雪球采样,社交媒体和大规模邮件也被注意到.
结论:
- 基于证据的策略存在,以改善在临床研究中招募历史上代表性不足的群体.
- 实施确定的策略可以提高科学严谨性,并确保研究结果的更广泛适用性.
- 未来的研究应该利用这些策略来实现更具包容性和可泛化的临床试验结果.
更多相关视频
06:16Involving Individuals with Developmental Language Disorder and Their Parents/Carers in Research Priority Setting
Published on: June 6, 2020
04:53A Clinical Trial Assessing the Safety, Efficacy, and Delivery of Olive-Oil-Based Three-Chamber Bags for Parenteral Nutrition
Published on: September 20, 2019
相关概念视频
Clinical Trials: Overview
Clinical Trials
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Longitudinal Research
Case Studies
Bioavailability Study Design: Healthy Subjects Versus Patients
