为什么常识审判在英国失败? 从一项试验中学到的教训,该试验测试了社区防摔计划的有效性和成本效益 (火研究)
Joy Adamson1, Arabella Scantlebury2, Avril Drummond3
1York Trials Unit, ARRC Building, University of York, Heslington, York, YO10 5DD, UK. joy.adamson@york.ac.uk.
Trials
|September 27, 2025
概括
在英国消防部门进行家庭消防安全干预试验由于监管和基础设施障碍而具有挑战性. 该研究无法招募足够的参与者,突出了非NHS研究的问题.
科学领域:
- 公共卫生研究 公共卫生研究
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 社区干预 社区干预
背景情况:
- 火研究旨在评估老年人的家庭消防安全访问 (安全和健康访问).
- 这些访问是英国消防和救援服务提供的一项例行服务.
- 该试验旨在评估降低摔倒和改善生活质量的有效性.
研究的目的:
- 对家庭消防安全访问进行个别随机对照试验.
- 评估这些访问在社区居住的老年人的有效性和成本效益.
- 为未来的方法指导,反思在消防部门内进行试验的挑战.
主要方法:
- 计划进行个别随机对照试验设计.
- 目标样本大小为1156名参与者.
- 该研究旨在从社区中招募参与者.
主要成果:
- 该试验仅招募了63名参与者,远远低于目标.
- 关键障碍包括监管要求,数据采集和消防部门缺乏研究基础设施.
- 一个适应的试验设计导致了较低的招聘率和非代表性的试验人口.
结论:
- 在英国,在NHS之外开展研究面临重大挑战.
- 目前的研究治理流程不适合非健康部门的试验.
- 建议对研究治理进行紧急审查,以支持基于证据的实践扩展.
