使用不同的方法和转换公式,通过MRI测量1.5到3T之间的肝脏铁的比较
Yves Gandon1, Thi Hien Trang Chau2, Paul Borde3
1NUMECAN, University of Rennes, Rennes, France. yves.gandon@yahoo.fr.
European radiology
|September 27, 2025
概括
当使用相同的校准方法时,肝脏铁度 (LIC) 估计在1.5-T和3-TMRI系统之间是可比的. 然而,使用不同的校准组引入了偏差,影响了LIC的可重现性.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 医疗成像医学成像
- 生物物理学的生物物理.
背景情况:
- 精确的肝脏铁度 (LIC) 测量对于管理铁过载障碍至关重要.
- 磁共振成像 (MRI) 提供非侵入性的LIC量化,但估计可能因场强度和方法而异.
研究的目的:
- 为了比较来自1.5-T和3-TMRI系统的肝脏铁度 (LIC) 估计.
- 评估不同量化方法和校准组对LIC准确性和可重现性的影响.
主要方法:
- 78名参与者接受1.5T和3T肝脏MRI的前性研究.
- 使用多回声梯度召回回声 (ME-GRE) 序列量化肝脂肪 (PDFF) 和铁 (R2*).
- 从R2*使用欧洲/美国校准和1.5T的信号强度比 (SIR) 来计算LIC.
主要成果:
- 基于1.5-T和3-T R2*的LIC估计之间有很强的相关性 (R=0.84-0.99).
- 在跨场强度使用相同的校准组时,偏差低 (±7%).
- 在比较美国和欧洲校准组时观察到显著偏差 (26%).
结论:
- 当使用一致的校准方法时,LIC估计在1.5-T和3-T MRI之间具有很高的可重现性.
- 校准组的差异引入了显著的偏差,影响了临床可比性.
- 简单的估计公式 (R2*/2在1.5-T,R2*/4在3-T) 提供了临床方便,但需要与既定的参考标准保持一致.


