相关实验视频
Updated: Jan 16, 2026
12:10
Retzius-Sparing Robot-Assisted Radical Prostatectomy
Published on: May 19, 2022
9.0K
在前列腺和脏手术中,单端口和多端口机器人辅助方法的比较:系统性审查和元分析
Vincenzo Ficarra1, Ilaria Romito2, Gabriele Sorce3
1Department of Clinical and Experimental Medicine, Urologic Section, University of Messina, Messina, Italy; Department of Oncology, Urologic Section, AOU G. Martino, Messina, Italy.
European urology
|September 28, 2025
概括
与多端口 (MP) 机器人手术相比,针对前列腺和脏疾病的单端口 (SP) 机器人手术显示出减少疼痛和更短的住院时间. 虽然功能和瘤结局与激进前列腺切除术相似,但SP部分切除术的温暖缺血时间更长.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
- 机器人手术 机器人手术
背景情况:
- 机器人手术越来越多地用于前列腺和脏疾病.
- 单端口 (SP) 机器人手术比多端口 (MP) 方法具有潜在的优势.
- SP与MP机器人程序的比较结果需要进行系统的评估.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析前列腺和脏外科手术中SP机器人手术的周围手术,功能和瘤结果.
- 为了比较SP与MP,针对激进前列腺切除术 (RARP),简单前列腺切除术 (RASP),部分切除术 (RAPN),激进切除术 (RARN) 和肌切除术 (RAP) 的机器人方法.
主要方法:
- 在2024年12月之前对MEDLINE和Scopus数据库进行系统审查.
- 包括比较SP和MP机器人方法用于特定泌尿外科手术的研究.
- 评估外科手术,功能和瘤结果,包括RAPN的热缺血时间 (WIT).
主要成果:
- 与MP-RARP相比,SP-RARP显示估计的血液损失较低,住院时间较短,手术后疼痛减少.
- 在SP-RASP中,除了在MP组中使用较高的吗啡外,没有显著差异.
- SP-RAPN与较长的WIT相关,但有利于SP在术后第一天更短的住院时间和更低的疼痛得分.
- 局限性包括缺乏随机试验和手术技术和结果定义的异质性.
结论:
- 与MP方法相比,SP机器人手术在减少术后疼痛和住院方面具有好处.
- 对于RARP的功能和瘤结果在SP和MP机器人手术之间是可比的.
- 对RAPN的SP方法与更长的温暖缺血时间有关.
