对额头鼻腔骨折进行最小侵入性内镜透视轨道方法:一项比较研究
Laurence Verstraete1, Paulien Schillemans1, Jan Meeus1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University Hospitals Leuven, Kapucijnenvoer 33, BE-3000 Leuven, Belgiumrobin.willaert@uzleuven.be (R.W.).
Craniomaxillofacial trauma & reconstruction
|September 29, 2025
概括
透视透视轨道方法为额头鼻骨折提供了一个安全的,最小的侵入性选择,比双冠状方法更短的手术时间. 在这种内镜手术中,专业知识是成功结果的关键.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 整形外科 整形外科 整形外科
背景情况:
- 额头鼻腔骨折需要有效的手术缩小技术.
- 传统的双冠状方法具有显著的发病率.
- 最少侵入性内镜技术正在成为替代方案.
研究的目的:
- 评估内镜透视轨道方法用于额头鼻腔骨折减少.
- 为了比较内镜透视轨道方法与双冠状方法的结果.
主要方法:
- 133名前额骨折患者的回顾性比较分析 (2013年1月至2023年12月).
- 患者按治疗方式分类:创伤性撕裂,双冠状或内透视透视.
- 排除标准:相关的面骨折或CSF泄漏.
主要成果:
- 六名用内镜透视轨道治疗的患者的手术时间 (102分钟) 与双冠状 (168分钟,p=0.021) 相比显著缩短.
- 内镜组出现了轻微的并发症:暂时的低感觉,暂时的亡.
- 一名患者的残留缺陷最小;内镜专业知识是必要的.
结论:
- 透视透视轨道疗法是一种安全的,最小的侵入性替代选择前壁额头鼻骨折.
- 仔细的患者选择和手术经验对于最佳结果至关重要.
- 需要进行更长时间的随访进一步研究,以评估潜在的晚期并发症,如粘膜.
