苏格梅利马布加化学疗法与中国晚期胃癌的化学疗法:成本效益分析
Xiaojie Lin1, Huide Zhu2, Zhiwei Zheng3
1Department of Pharmacy, The Second Affiliated Hospital of Shantou University Medical College, Shantou, China.
Scientific reports
|September 29, 2025
概括
在中国,Sugemalimab加化学疗法不是治疗晚期胃癌的经济有效的方法,因为它超过了支付意愿的门. 这项分析使用了基于GEMSTONE-303试验的马尔科夫模型,评估质量调整寿命年 (QALYs).
科学领域:
- 卫生经济学 卫生经济学
- 在瘤学瘤学.
- 临床试验分析
背景情况:
- 先进的胃癌治疗仍然是一个重大挑战.
- 评估新型疗法,如与化疗联合使用的sugemalimab,对于改善患者的治疗结果至关重要.
- 成本效益分析对于中国的医疗保健资源分配至关重要.
研究的目的:
- 为了评估sugemalimab加化疗与单独化疗对中国晚期胃癌的成本效益.
- 确定组合疗法在中国医疗保健系统中是否具有价值.
- 提供经济证据,为临床和政策决策提供信息.
主要方法:
- 使用GEMSTONE-303第三阶段临床试验数据开发了一个分区生存马尔科夫模型.
- 健康状况包括无进展生存,疾病进展和死亡.
- 以质量调整的寿命年 (QALYs) 和增量成本效益比率 (ICERs) 被计算出来,与每QALY的40343.68美元的支付意愿 (WTP) 门相比较.
主要成果:
- 苏格马利马布加化疗的ICER为80,573.50美元/QALY (PD-L1 CPS≥5) 和64,428.81美元/QALY (PD-L1 CPS≥10).
- 两种ICER都超过了WTP值,表明组合疗法不具有成本效益.
- 概率灵敏度分析显示,在WTP门上,成本效益的可能性为0%至1.5%.
结论:
- 与单独的化疗相比,Sugemalimab加化疗在中国的晚期胃癌并不是一个具有成本效益的治疗选择.
- 经济调查结果表明,目前的定价和结果与已确定的WTP值不一致.
- 进一步的经济评估或价格调整可能是必要的,以使这种制度被认为是具有成本效益的.
