相关实验视频
Updated: Jan 16, 2026
07:52
Revised and Neuroimaging-Compatible Versions of the Dual Task Screen
Published on: October 5, 2020
4.0K
开发和可靠性 2 视觉-认知双任务敏捷性评估返回体育的发展和可靠性
Ava L Schwartz1, Kylie A McGlone1, Grant E Norte1
1Cognition, Neuroplasticity, & Sarcopenia Lab, Institute of Exercise Physiology and Rehabilitation Science, School of Kinesiology and Rehabilitation Sciences, University of Central Florida, Orlando, FL, USA.
Journal of sport rehabilitation
|September 30, 2025
概括
结合体力和认知需求的新敏捷性测试显示,回归体育评估的可靠性很好. 这些视觉认知双重任务评估通过模拟运动特定的注意力挑战来提高生态有效性.
科学领域:
- 运动医学 运动医学
- 生物力学 生物力学
- 康复科学 康复科学 康复科学
背景情况:
- 目前的体育回归评估主要评估预期的运动.
- 体育表现严重依赖于意外的动作和复杂的视觉认知处理.
- 需要更多的生态有效的评估,反映现实体育需求.
研究的目的:
- 为了评估两个敏捷性测试的测试-重新测试可靠性,加上视觉-认知双重任务.
- 通过模拟运动特定的注意力需求,提高回归体育评估的生态有效性.
- 为了比较传统敏捷性测试的表现与集成视觉认知挑战的表现.
主要方法:
- 该研究评估了使用类内相关系数 (ICC3,1) 的敏捷性测试的测试-重新测试可靠性.
- 26名参与者完成了5-10-5航天飞机和敏捷性T测试的传统和视觉认知双任务版本.
- 性能指标包括分时间,总时间和反应时间,并计算了双任务效应 (DTE).
主要成果:
- 传统和增强的敏捷性T测试都显示出出色的可靠性 (ICC3,1 = .97).
- 具有视觉认知双重任务的5-10-5航天飞机在分割和总时间方面显示出良好的可靠性 (ICC3,1 = .96),但在反应时间方面显示出差到中等的可靠性 (ICC3,1 = .75).
- 视觉认知任务显著减缓了5-10-5 穿性能 (DTE = -24.24%分割,总共-13.31%) 但不是敏捷性T-测试 (DTE = -1.51%).
结论:
- 增强的敏捷性评估,特别是具有视觉认知需求的敏捷性T测试,提供了可靠和潜在的更生态有效的体育回归措施.
- 视觉认知双任务方法在敏捷性测试期间有效挑战运动员的注意力能力.
- 这些发现支持将视觉认知元素纳入体育特异性绩效评估,以更好地预测恢复体育的准备.
