对人工智能生成和人工设计方法的比较分析,用于动态导航辅助内牙微手术手术路径规划的准确性和设计时间:一项回顾性研究
Chen Chen1,2, Xining Zhang1,2, Li Qin1,2
1State Key Laboratory of Oral & Maxillofacial Reconstruction and Regeneration, Key Laboratory of Oral Biomedicine, Ministry of Education, Hubei Key Laboratory of Stomatology, School & Hospital of Stomatology, Wuhan University, Wuhan, China.
International endodontic journal
|October 2, 2025
概括
人工智能 (AI) 与手工设计 (MD) 相比,显著减少了内牙微手术 (EMS) 的外科途径设计时间. 虽然人工智能显示出更好的长度精度,但MD的角度精度更好,人工智能引导的EMS提供高效和准确的临床解决方案.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 微手术 微手术是一种微手术.
- 人工智能的人工智能
背景情况:
- 动态导航 (DN) 辅助的内牙微手术 (EMS) 需要精确的手术路径规划.
- 手动设计 (MD) 的手术途径可能是耗时的,可能有可变的准确性.
研究的目的:
- 为了比较人工智能生成与MD手术途径的准确性和设计时间,在DN辅助EMS中进行骨切除和根末切除.
主要方法:
- 计划使用AI和MD两种方法进行51种手术途径.
- 使用偏差参数 (开始,结束,角,长度,角度) 评估了准确性.
- 从CBCT进口到路径完成的设计时间被记录下来;曼-惠特尼U测试和ANCOVA被用于分析.
主要成果:
- 与MD相比,AI途径的根末切除长度偏差明显较小 (p=0.029),但角度偏差较大 (p<0.001).
- 在牙//根类型之间没有发现其他偏差参数的显著差异.
- 人工智能设计时间明显短 (55秒) 比MD (379秒) (p<0.001).
结论:
- 基于人工智能的手术路径设计在临床上是可行的,减少手动干预和提高时间效率.
- 人工智能与DN辅助EMS的集成可以带来更自主的外科手术程序.
