在BCLP患者中对三种快速扩展器进行比较生物力学分析:一个三维有限元素研究
Shuoyi Hui1, Jianing Liu2, Yanqi Zhang1
1State Key Laboratory of Oral & Maxillofacial Reconstruction and Regeneration, National Clinical Research Center for Oral Diseases, Shaanxi Clinical Research Center for Oral Diseases, Department of Orthodontics, School of Stomatology, The Fourth Military Medical University, Xi'an 710032, Shaanxi, China.
概括
这项研究比较了双边完全裂纹唇 (BCLP) 患者的三种扩张器. 风扇形膨胀器提供前部控制,但存在风险;Hyrax变种对于中等膨胀更安全.
科学领域:
- 矯正牙醫和臉外科手術
- 生物医学工程 生物医学工程
- 面生物学 面生物学
背景情况:
- 双边完全裂口唇 (BCLP) 的部扩张由于解剖学障碍和痕组织而带来独特的生物机械挑战.
- 在患者特定的BCLP模型中,不同扩展器类型的比较生物力学研究有限.
研究的目的:
- 为了比较传统的Hyrax,预定位置的Hyrax和风扇形上扩展器在患者特定的BCLP模型中的生物力学效应.
- 为了评估每个扩展器类型的3D牙气囊位移,面紧张和牙周带 (PDL) 应力.
主要方法:
- 使用患者特定的BCLP模型从圆束计算机断层扫描 (CBCT) 数据中获得的有限元分析.
- 三种扩展器设计 (传统的Hyrax,预定位置的Hyrax,风扇形) 被模拟以评估它们的生物力学结果.
主要成果:
- 风扇形扩展器显示出更大的前部扩展和垂直控制,但引起了更高的应力和口腔倾斜,表明了潜在的牙周问题.
- 传统的和预定位置的Hyrax扩展器显示出更均的力分布和优越的后方固定控制.
- 在所有测试的扩展器模型中,骨位移模式都相似.
结论:
- 风扇形扩展器可能适用于BCLP的严重前部收缩,但需要仔细考虑应力度.
- 在BCLP患者中,Hyrax变异为适度扩张需求提供了生物机械上更安全的选择.
- 在复杂的裂病例中,个性化,形态驱动的器件设计对于优化腔扩张结果至关重要.
