慢性下背痛患者的积极和被动物理治疗:一级I贝叶斯网络元分析
Alice Baroncini1, Nicola Maffulli2,3,4, Nicola Manocchio5,6
1Department of Spine Surgery, Casa di Cura Humanitas San Pio X, Milan, Italy.
概括
积极的物理治疗对慢性腰部疼痛 (cLBP) 比被动或联合治疗更有效. 这种方法导致机械或非特异性cLBP患者的疼痛和残疾分数较低.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 物理疗法物理治疗
- 基于证据的医学基于证据的医学.
背景情况:
- 慢性腰部疼痛 (cLBP) 是一种普遍的疾病,需要有效的非药物管理.
- 物理治疗是cLBP的常见治疗方式.
- 对比不同的物理治疗方法对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较主动物理治疗与被动物理治疗以及两者组合的疗效,用于控制机械和/或非特异性cLBP.
- 分析不同物理治疗方案的患者的疼痛和残疾结果.
- 在cLBP管理中提供基于证据的物理治疗建议.
主要方法:
- 进行了随机对照试验 (RCT) 的贝叶斯网络元分析.
- 搜索的数据库包括PubMed,科学网,谷歌学者和Embase,截至2025年6月.
- 关于疼痛评分,罗兰-莫里斯残疾问卷 (RMQ) 和奥斯威斯特残疾指数 (ODI) 的数据使用贝叶斯等级随机效应模型收集和分析.
主要成果:
- 分析了来自2768名患者的数据,在各组中具有可比的基线特征.
- 活跃物理治疗组表现出最低的疼痛评分 (SMD 1.00).
- 活跃组还显示了残疾的最低分数,根据罗兰-莫里斯残疾问卷 (RMQ) (SMD 0.94) 和奥斯威斯特残疾指数 (ODI) (SMD -1.23) 测量.
结论:
- 积极的物理治疗优于被动的物理治疗和联合方法来管理机械和/或非特异性慢性腰部疼痛.
- 这一发现支持在临床实践中优先考虑积极的物理治疗干预措施.
- 进一步的研究可能会探索产生最大益处的特定活性物理治疗成分.
