狭窄与标准直径牙植入物的临床性能:一个比较的回顾性分口研究
The International journal of oral & maxillofacial implants
|October 3, 2025
概括
窄直径植入物 (NDIs) 和标准直径植入物 (SDIs) 在三年内显示出可比的生存率和边际骨损失. 虽然NDI有轻微的技术问题,但它们仍然是有限的骨宽的可行选择.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 在口腔外科手术.
背景情况:
- 窄直径植入物 (NDI) 为有限的骨可用性提供解决方案.
- 标准直径植入物 (SDIs) 被广泛使用.
- 对NDI与SDI进行比较的临床数据至关重要.
研究的目的:
- 为了比较NDIs和SDIs的临床性能.
- 评估生存率和边际骨损失 (MBL).
- 评估不同解剖位置和假肢设计的技术并发症.
主要方法:
- 对100个MIS LANCE和7个植入物 (50个NDI,50个SDI) 的回顾性分析.
- 植入物被评估为分口,不同的门和相同的形配置.
- 通过放射测量边际骨损失;记录了生存率和技术并发症.
主要成果:
- 在平均4.2年的随访期间没有观察到植入失败.
- 在NDI (0.83毫米) 和SDI (0.87毫米) 之间没有显著的MBL差异.
- 技术并发症 (螺丝断裂/松动) 仅发生在NDI (6%) 时.
结论:
- 在三年内,NDI显示了与SDI相比的生存率和MBL.
- NDI是一种可行的替代方案,特别是在有限的骨宽度的情况下.
- 两种类型的植入物都在单次和 splinted 修复中表现出有利的结果.
更多相关视频
06:36Effects of Mechanical Methods Used in Peri-implantitis Treatment on Implant Surface Decontamination and Roughness
Published on: March 14, 2025
776
03:10Pilot In Vitro Study to Assess Cleaning Ability and Effects of Different Decontamination Methods on Implant Surfaces
Published on: November 21, 2025
174
