评估细胞活力评估技术:对流细胞计和光显微镜进行比较研究,以应对生物活性玻璃暴露
Bolaji J Samuel1, Zhaorui Jin2, Delia S Brauer2
1University Hospital Jena, Professorship of Orthopaedics at Campus Eisenberg, Friedrich Schiller University Jena, Klosterlausnitzer Strasse 81, 07607, Eisenberg, Germany. bolaji.samuel@med.uni-jena.de.
Biomedical engineering online
|October 4, 2025
概括
较小的生物玻璃45S5颗粒和更高的度会增加骨质母细胞类细胞中的细胞毒性. 流式细胞计 (FCM) 提供了比光显微镜 (FM) 更高的精度,用于评估生物材料的细胞相容性,特别是在压力下.
科学领域:
- 生物材料科学 生物材料科学
- 细胞生物学 细胞生物学
- 毒理学 毒理学 毒理学
背景情况:
- 在体外细胞毒性评估对于生物材料临床前评估至关重要.
- 光显微镜 (FM) 和流细胞计 (FCM) 是常见的方法,但它们与颗粒生物材料的比较性能尚不清楚.
研究的目的:
- 为了比较FM和FCM在评估Bioglass 45S5 (BG) 颗粒细胞毒性的有效性.
- 调查BG颗粒大小和度对骨质细胞样细胞活力的影响.
主要方法:
- 在不同的度 (25,50,100毫克/毫升) 的BG颗粒 (<38微米,63-125微米,315-500微米) 中,SAOS-2骨质细胞样细胞被治疗了3小时和72小时.
- 细胞毒性使用FM (FDA/PI染色) 和FCM (多参数染色:Hoechst,DiIC1,Annexin V-FITC,PI) 进行评估.
主要成果:
- 无论是FM还是FCM都显示出细胞毒性增加,BG颗粒大小较小,度更高.
- 在100 mg/mL的最小颗粒 (<38 μm) 呈现出最高的细胞毒性.
- FCM提供了更详细的细胞死亡分类 (活力,亡,亡) 并显示出比FM更高的精度,特别是在高细胞毒性压力下.
结论:
- 生物玻璃45S5表现出大小和剂量依赖的细胞毒性.
- 与FM相比,FCM是评估颗粒生物材料细胞相容性的强大和定量工具,提供更高的精度和详细的细胞死亡分析.
