在根管道准备后使用三种Ni-Ti旋转系统对牙裂纹形成进行比较评估:一种体外研究
Kaveh Nasiri1, Maya Doychinova2, Karl-Thomas Wrbas3
1Independent Researcher, Essen, Germany, Phone: +49 16095534189, e-mail: DDS.Nasiri@web.de, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5571-0550.
The journal of contemporary dental practice
|October 4, 2025
概括
这项研究发现,与Reciproc系统相比,ProTaper Next (PTN) 和2Shape旋转系统在根运河准备过程中导致牙裂较少. 反对显示出更具破坏性的效果,特别是在顶端三分之一.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 根管道准备的目的是清洁和塑造根管道系统.
- - (Ni-Ti) 旋转系统广泛用于根管制备.
- 牙缺陷,如裂,可能会损害内牙治疗的长期成功.
研究的目的:
- 为了比较根管制备后牙缺陷形成的发生率,使用三种不同的Ni-Ti旋转系统:ProTaper Next (PTN),2Shape和Reciproc.
- 在诱导裂方面评估与每个系统相关的安全和潜在风险.
主要方法:
- 选择了60个提取的第一下牙,其中有两个分离的道.
- 样品被分为四组:对照组 (未准备),PTN,2Shape和Reciproc (每组n=15个).
- 用指定的旋转系统进行了根运河准备. 样品从顶部切入3,6和9毫米,并在立体显微镜下检查牙缺陷. 使用奇平方和费舍尔精确测试进行了统计分析.
主要成果:
- 在对照组中没有观察到牙裂.
- 互惠集团的裂发生率最高 (40%),其次是ProTaper Next (24%) 和2Shape (11%).
- 对于 Reciproc 系统,在 3 毫米的顶峰水平上检测到的裂数量显著增加 (p < 0.05). 在6mm和9mm水平上没有发现显著差异.
结论:
- 所有经过测试的旋转文件系统都有可能诱导牙裂,特别是在根通道的顶端三分之一.
- 与ProTaper Next和2Shape相比,Reciproc系统对牙完整性产生了更大的不利影响.
- ProTaper Next和2Shape似乎是第一下牙的质根根中的根管制备的更安全的替代品,最大限度地降低了裂纹形成的风险.
