新艾滋病医院生长图与芬顿生长图之间的比较,用于分类出生时小到妊娠年龄的新生儿:一项前性观察研究
Chaitanya Dinesh1, Sarvesh Kohli2, G Shridhar3
1Resident, Department of Paediatrics, Armed Forces Medical College, Pune, India.
Medical journal, Armed Forces India
|October 6, 2025
概括
芬顿图表识别出比新艾滋病医院图表更多的妊娠年龄小 (SGA) 新生儿,但这两张图表都显示出类似的短期不良结果. 这种比较有助于选择适合新生儿评估的生长图表.
科学领域:
- 新生儿科学 新生儿科学
- 儿科成长评估儿童成长评估
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 关于将新生儿在出生时分类的最佳生长图存在分歧.
- 很少有研究比较了Fenton和New AIIMS生长图的诊断准确性,用于新生儿分类.
- 准确的新生儿分类对于识别那些有不良结果风险的新生儿至关重要.
研究的目的:
- 为了比较全印度新医学科学研究院 (AIIMS) 与芬顿生长图来分类小到妊娠年龄 (SGA) 的新生儿.
- 评估和比较新生儿的短期不良结果,按每个生长图表分类.
- 评估两个图表的诊断准确性,以预测新生儿不良结果.
主要方法:
- 使用前性观察性研究设计来评估诊断准确性.
- 新生儿根据出生体重和妊娠年龄使用新艾滋病医院和芬顿生长图表被归类为SGA.
- 在两个分类组之间比较了短期不良结果,包括新生儿死亡率,NICU停留,多细胞血症,低血糖症和高白血症.
主要成果:
- 在600名新生儿中,152名 (25.3%) 根据芬顿图表被归类为SGA,而新艾滋病医院图表则为82名 (13.7%).
- 新的艾滋病医学院图表在预测不良结果方面表现出更高的准确率71.50%,而芬顿图表的准确率为66.00%.
- 尽管SGA分类率有差异,但两张图表分类的新生儿之间没有观察到短期不良结果的显著差异.
结论:
- 芬顿生长图标识出新生儿的比例比新艾滋病医院的生长图更高,比起新艾滋病医院的生长图,新生儿的比例更高.
- 根据Fenton和New AIIMS图表分类为SGA的新生儿之间,短期不良结果没有显著差异.
- 可能需要进一步的研究来确定在新生儿SGA分类和风险评估中临床使用的最佳生长图.
