在实验室中比较了在内牙修复治疗期间用环氧树脂清除密封器的情况
Prashant A Bondarde1, Aditi S Patkar1, Aishwarya R Pawar1
1Department of Pedodontics and Preventive Dentistry, Jawahar Medical Foundation's Annasaheb Chudaman Patil Memorial Dental College, Dhule, IND.
Cureus
|October 6, 2025
概括
与AH Plus和Sealmax-R相比,Epoxidin显示出更好的再处理方便性,剩余密封剂较少,特别是在顶部区域. 这表明,当预计要进行内牙治疗时,Epoxidin是最适合的.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 对于持久性感染和治疗失败而言,内牙再治疗至关重要.
- 有效地去除根管填充材料,包括密封剂和gutta-percha,对于重新处理的成功至关重要.
- 密封物质和根运河解剖学显著影响再处理的有效性,特别是在顶端三分之一.
研究的目的:
- 评估三种以环氧树脂为基础的密封剂在单通道前中对再处理的有效性.
- 为了比较牙壁上的残留密封剂的数量和重新处理所需的时间.
- 评估密封物质对再处理结果的影响.
主要方法:
- 提取的33个单通道前被准备好并用gutta-percha和三种密封剂之一填充:AH Plus,Sealmax-R或Epoxidin.
- 重复治疗使用单个重复治疗文件进行,并记录时间.
- 使用圆束计算断层扫描 (CBCT) 来评估牙壁上的残留密封剂.
主要成果:
- 所有海动物在冠状和中间三分之一中表现出相似的残留分数.
- 与Sealmax-R和Epoxidin (p=0.038) 相比,AH Plus显示出更大的顶端保留和更高的总体残留密封剂得分.
- 与AH Plus (5.97 ± 1.06 分钟) 和Sealmax-R (5.30 ± 0.66 分钟; p=0.001) 相比,埃波西丁所需的重新治疗时间显著更短 (4.34 ± 0.61 分钟).
结论:
- 埃波西丁显示出比AH Plus和Sealmax-R更好的可回收性,这可能是由于粘合力的强度降低.
- 由于AH Plus具有较强的粘合力,使其难以移除,而Sealmax-R则在密封和再处理之间提供了平衡.
- 形解剖学提出了除菌的普遍挑战,强调了需要先进的再处理技术的需要.
更多相关视频
03:07Scanning Electron Microscopic Evaluation of Surface Defects of Remover Retreatment File After Single and Multiple Uses
Published on: October 11, 2024
921
06:36Effects of Mechanical Methods Used in Peri-implantitis Treatment on Implant Surface Decontamination and Roughness
Published on: March 14, 2025
776
