对直接殖民地采样的评估与用于鼠隔离计划的无哨兵污泥床试验相比,对直接殖民地采样的评估
Kerith R Luchins1,2, Blaire Holliday3, Faazal Rehman1,2
11Animal Resources Center, The University of Chicago, Chicago, Illinois.
概括
无哨兵污染床铺 (SFSB) 采样是监测动物群体健康的有效和不太侵入的方法. 这种环境健康监测技术的病原体检测灵敏度与直接殖民地采样 (DCS) 类似,但时间效率更高.
科学领域:
- 兽医医学 兽医医学 兽医医学
- 动物健康监测 动物健康监测
- 环境健康 环境健康
背景情况:
- 无哨兵污染床铺 (SFSB) 为动物健康监测提供了直接殖民地采样 (DCS) 的少入侵替代方案.
- SFSB可以检测到活跃和过去的感染,与动物研究的精细化原则保持一致.
- 目前的隔离健康监测协议通常依赖于DCS,这可能是耗时和压力的动物.
研究的目的:
- 为了比较SFSB和DCS在14天的动物隔离期间检测病原体的有效性.
- 通过时间和运动研究来评估SFSB与DCS相比的时间效率.
- 为了确定SFSB在隔离期间的最佳采样时间点.
主要方法:
- 11个装有老鼠的运输集装箱经历了模拟的运输压力和14天的隔离.
- 直接殖民地采样 (DCS) 涉及口腔抹布,皮肤抹布和在0日和7日收集的便颗粒.
- 无哨兵污染床单 (SFSB) 样本在第0天,第7天和结合 (第0天和第7天) 收集.
主要成果:
- 在三个SFSB采样时间点 (第0天,第7天组合) 之间没有发现病原体检测的统计学上显著差异.
- 瑞士国家安全委员会 (SFSB) 显示,对DCS的病原体检测灵敏度相当,特别是当将DCS第7天的样本与瑞士国家安全委员会 (SFSB) 组合样本进行比较时.
- 无哨兵污染床铺 (SFSB) 采样需要比直接殖民地采样 (DCS) 进行的时间要短得多.
结论:
- 无哨兵污染床铺 (SFSB) 采样是一种可行且有效的方法,用于对动物群体的隔离健康监测.
- SFSB提供了与DCS相似的诊断灵敏度,同时是一种改进,并提供了节省时间的好处.
- 应考虑采用SFSB抽样,以加强隔离卫生监测计划.
