科学领域:

• 公共卫生研究 公共卫生研究
• 医疗干预科学 医疗干预科学

背景情况:

• 缺乏关于非药物干预 (NPI) 定义和评估的共识,阻碍了进展.
• 国际卫生组织和当局在没有标准化的框架的情况下使用NPI概念.
• 本研究探讨了对NPI建立基于共识的范式的需要.

研究的目的:

• 为非药物干预 (NPI) 共同构建基于共识的模式.
• 将NPI评估与国际卫生研究标准保持一致.
• 概述这一范式在公共卫生中的相关性和局限性.

主要方法:

• 在为期两年的参与过程中,参与了1000多个利益相关者.
• 利用了基于国际研究建议和经验知识的研讨会.
• 在多学科委员会和非药物干预学会的指导下进行了共识会议.

主要成果:

• 定义NPI为针对健康问题的个性化身体,营养或心理社会协议.
• 在五种研究类型中开发了77个不变量 (14个伦理,63个方法) 的评估框架.
• NPIS模型范式得到了31个学术协会和三个法国卫生当局的认可.

结论:

• 应将NPI定义为描述,可解释,有效,安全和可执行的协议.
• 共识框架促进了NPI从研究转移到实践,改善了协调和认可.
• 这种模式增强了公共卫生专业人员开发有针对性的干预措施的能力,并支持卫生实践的开放注册表.