形窗口方法:在受冲击的第三手术中,一种有利的技术可以保护节
Fatemeh Latifi1, Azadeh Esmaeilnejad2, Seyed Mohamad Mahdi Bahaodini3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, School of Dentistry, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
Journal of advanced periodontology & implant dentistry
|October 9, 2025
概括
与尖顶骨切除术相比,口腔窗骨切除术用于移除受冲击的第三牙导致相邻第二牙的探测深度显著减少. 这表明口窗技术是特定冲击类型的可行的替代方案.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙周病学 牙周病学
- 牙科植入物学 牙科植入物学
背景情况:
- 手术切除受冲击的下第三可以影响相邻的第二的牙周状况.
- 评估探测深度对于评估第二牙后第三牙提取的牙周健康至关重要.
研究的目的:
- 通过两种骨切除技术,比较第二骨远端侧面的探测深度,在受冲击的下第三骨切除后.
- 评估口腔窗骨切除术与骨切除术在保护邻近牙的牙周健康方面的有效性.
主要方法:
- 一个双盲,随机的临床试验,涉及16名双边受影响下第三牙的参与者.
- 每位参与者的一侧接受了使用状和远端延伸 (骨骨切除术) 的手术,而另一侧使用了口腔窗口技术.
- 在手术前和手术后三个月测量了相邻的第二的口袋探测深度,并使用正常性和t测试进行统计分析 (P<0.05).
主要成果:
- 术后3个月,与骨切除组相比,口腔窗骨切除组在相邻的第二牙的半口口腔,中距离和舌间侧面的探测深度明显较低.
- 具体来说,中间距离区域的平均探测深度为4.25±1.35毫米 (口腔窗口) 与5.77±1.08毫米 (骨骨折;P<0.002).
- 嘴角窗口技术在减少第二牙周围探测深度方面表现出卓越的结果.
结论:
- 嘴窗骨切除术技术是骨切除术的有效替代方案,用于手术切除受冲击的下第三牙.
- 这种技术特别适用于C级,I级和II级冲击,基于它们与下骨骨相对的位置.
- 口腔窗口的方法似乎更好地保护了邻近的第二牙的牙周健康.

