传统印象和用于全对四植入物的不同口腔内扫描仪之间的真实性:一个体外比较研究
Osamah A Alsulimani1, Abdulrahman J Alhaddad2, Samar H Abuzinadah3
1Department of Oral Diagnostic Sciences, Faculty of Dentistry, King Abdulaziz University, Jeddah, Saudi Arabia.
European journal of dentistry
|October 9, 2025
概括
与数字扫描相比,传统的印记方法可能为All-on-4植入物提供更好的真实性. 虽然传统方法的准确性更高,但口内扫描仪的精度不同,Runyes 3DS显示出最高的一致性.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 数字牙科数字牙科
背景情况:
- 准确的印记对于成功的All-on-4植入物修复至关重要.
- 传统和数字印记技术的真实性比较对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 评估和比较各种印记方法对All-on-4植入物的真实性.
- 在传统和口腔内扫描技术中评估尺寸精度和偏差.
主要方法:
- 使用了一个单片人工下下,并配有四个All-on-4植入物.
- 他们比较了三种打印方法:开放式传统,TRIOS 5口内扫描仪和Runyes 3DS 3.0口内扫描仪.
- 实验室扫描仪作为参考,所有扫描都作为STL文件出口用于分析.
主要成果:
- 传统的打印方法表现出最高的准确性 (平均偏差为0.82±0.16毫米).
- 鲁尼斯3DS (1.02 ± 0.05毫米) 的精度比TRIOS 5 (1.11 ± 0.06毫米) 的精度更高.
- 在所有方法中,主要在Z轴上观察到差异.
结论:
- 传统的印记方法可以为全门的All-on-4植入物案例提供更高的真实性.
- 虽然数字扫描提供了方便,但仔细的材料和技术选择对于优化精度至关重要.
- 开放式托盘系统可以提高植入物印记程序的精度.


