在宫 cerclage 最佳的手术技术,以防止流产,一个系统的审查
Matthew Vaughan1, Alexandra Emms2, Victoria Hodgetts Morton2
1University of Birmingham Medical School, Edgbaston, Birmingham B15 2TT, UK.
European journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology
|October 10, 2025
概括
像Shirodkar (用剖析) 和麦当劳 (没有) 这样的宫 cerclage 技术显示出类似的妊娠损失率. 然而,希罗德卡尔的方法可能会延长怀孕,减少非常早产.
科学领域:
- 产科和妇科 产科和妇科
- 孕产妇和胎儿医学 孕产妇和胎儿医学
- 手术创新 在外科创新.
背景情况:
- 宫围是预防早产的一个关键干预措施.
- 对于宫围的最佳手术技术仍在争论中.
- 希罗德卡和麦当劳手术代表着有或没有膀剖析的不同方法.
研究的目的:
- 为了比较Shirodkar的技术 (有膀剖析) 与麦当劳的技术 (没有剖析) 在宫 cerclage 的疗效.
- 为了评估这两种技术之间的怀孕流产和母胎结局的差异.
- 评估双重围在预防早产的潜在好处.
主要方法:
- 进行了对相关文献的系统审查.
- 通过对MEDLINE,Embase,CINAHL和Cochrane图书馆的全面搜索来确定研究.
- 使用ROBINS-I和ROB2工具评估了Bias,随后使用RevMan软件进行了元分析.
主要成果:
- 在Shirodkar和麦当劳技术之间没有观察到怀孕丧失或在37周前分娩的显著差异.
- 希罗德卡的技术与怀孕延长2周和减少32周之前的分娩有关.
- 双 cerclage 显示减少了怀孕失误和出生在28周,32周和34周之前,但不是在37周之前.
结论:
- 希罗德卡或麦当劳的技术都没有显示出怀孕流产率的差异.
- 在希罗德卡的技术中进行膀剖析可能会导致妊娠延长,并减少非常早产.
- 双重 cerclage 可能为预防早产提供额外的好处,尽管证据质量较低. 技术选择应该是个性化的.


