对超声导向与光学导向的静脉穿刺技术进行比较分析,用于心脏起器植入
Motomi Tachibana1, Kimikazu Banba2, Masato Takeuchi2
1Department of Cardiology, Sakakibara Heart Institute of Okayama, 2-5-1 Nakai-cho, Kita-ku, Okayama, 700-0804, Japan. motomitachibana@yahoo.co.jp.
Heart and vessels
|October 10, 2025
概括
与光镜相比,超声导向心脏起器植入显著减少了穿孔时间和并发症. 这种技术还降低了胸内导插的发生率,可能减少长期的问题.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗成像医学成像
- 干预程序 干预程序
背景情况:
- 光学引导的中央静脉接入是心脏起器植入的标准.
- 限制包括辐射暴露和潜在的血管并发症.
- 实时超声波指导提供了改进的可视化,但需要比较的结果数据.
研究的目的:
- 为了比较超声波和光学指导的骨/骨静脉穿刺用于心脏起器植入的手术时间和并发症率.
- 通过使用像手术后CT扫描等客观成像终点来评估位.
主要方法:
- 对250名接受DDD心脏起器植入的患者的回顾性分析.
- 两个组:光学指导 (n=147) 和超声波指导 (n=103) 骨/骨下静脉穿刺.
- 分析了75名患者的术后CT扫描,以评估插入和位置.
主要成果:
- 超声波引导的穿刺显著更快 (5.6比9.7分钟,p<0.01).
- 在超声波组中没有发生与刺伤相关的并发症.
- 在超声指导下,胸内导插显著降低 (0.6%对8.0%,p<0.01).
结论:
- 超声导向静脉穿刺用于心脏起器植入,在减少手术时间和并发症方面优于光学.
- 这种技术减少了胸内的插入,潜在地减轻了与有关的压力和长期问题.
