在正牙科中直接,虚拟辅助和人工智能结合技术之间的比较
Tarek ElShebiny1, Johana Cortés-Mercado1, Neda Stefanovic2
1Department of Orthodontics, Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio, USA.
Orthodontics & craniofacial research
|October 13, 2025
概括
直接,虚拟间接和人工智能 (AI) 的结合技术显示出显著的临床差异. 人工智能和虚拟间接结合可能是相似的,但两者都不同于正牙治疗中的直接结合.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科技术 牙科技术
背景情况:
- 传统的直接结合在牙科可以是技术敏感的.
- 进步包括虚拟间接结合和人工智能驱动的支架放置技术.
研究的目的:
- 为了比较直接,虚拟间接和AI结合技术的临床意义.
- 为了评估支架定位的精度差异.
主要方法:
- 一个体内研究,涉及14名正牙患者的840颗牙.
- 使用解剖学叠加和偏差图来评估差异.
- 比较了直接,人工智能和虚拟间接的结合方法.
主要成果:
- 在直接和虚拟间接/AI绑定之间发现了统计学上显著的差异.
- 在4种牙类型中 (AI与AI) 发现了临床上显著的差异 (RMS差异>0.50毫米). 直接) 和3 (临床医生与临床医生). 直接的). 直接的).
- 人工智能和虚拟间接结合之间的差异低于0.25毫米.
结论:
- 与直接结合相比,人工智能和虚拟间接结合都显示出统计和临床上显著的差异.
- 人工智能和虚拟间接结合可能在正义牙科支架放置中提供可比的准确性.


