在根管再处理中对3个不同的文件系统的评估:一个回顾性队列研究

科学领域:

• 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
• 牙科材料科学 牙科材料科学

背景情况:

• 根管重新治疗对于管理内牙失败至关重要.
• 评估不同的再处理档案系统的效率对于临床实践至关重要.

研究的目的:

• 为了比较ROTATE再处理 (RR) 文件系统与根管再处理的M3和Re-Treaty系统的有效性.
• 评估手术时间,疼痛程度,放射治疗和临床结果.

主要方法:

• 一项追溯对照研究,涉及81名接受根管再治疗的患者.
• 对M3,RR和Re-Treaty系统的比较
• 评估手术时间,视觉模拟疼痛尺度,X光损伤评估和1年的临床随访.

主要成果:

• 与M3 (15.93 ± 4.03 分钟/通道) 和Re-Treaty (15.04 ± 3.5 分钟/通道) (P < .05) 相比,RR系统显著减少了操作时间 (13.15 ± 2.5 分钟/通道).
• 在所有组中观察到高的成功率:M3 (88.9%),RR (100%) 和 Re-Treaty (92.6%),没有统计学上显著的差异 (P = .086).
• 所有系统都有效地减少了疼痛,并促进了放射治疗,具有类似的长期预后.

结论:

• RR系统为根运河再处理提供了更短的操作时间.
• 所有经过评估的内牙档案系统都实现了最佳的再治疗结果和类似的预后.
• 临床选择可能会考虑操作效率以及可比的成功率.