三个编码的治疗支柱设计对口内扫描精度的影响:一个比较的体外研究
Belén Morón-Conejo1, Ana Federica Stran-Lo Giudice2, María Paz Salido1
1Analysis of Techniques, Material and Instruments applied to Digital Dentistry and CAD/CAM Procedures Research Group, University Complutense of Madrid.
Journal of dentistry
|October 15, 2025
概括
与贝拉泰克Encode (BE) 和Encode Emergence (EE) 系统相比,iPhysio (IP) 编码的愈合支柱 (CHA) 系统为数字牙打印提供了更高的准确性和精度. 后部植入物位置显示出增加的角度偏差,突出了支柱设计的重要性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 数字牙科数字牙科
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 编码治愈支柱 (CHAs) 对于数字牙科中精确的3D植入物位置转移至关重要.
- 评估不同CHA系统的真实性和精度对于优化口内数字打印工作流程至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三个CHA系统的真实性和精度:贝拉泰克Encode (BE),iPhysio (IP) 和Encode Emergence (EE).
- 为了评估在体外使用口腔内数字印记转移3D植入物位置的准确性.
主要方法:
- 在体外研究中,使用下骨环氧树脂模型与四个内部六合体植入物进行了实验.
- 每个CHA系统 (BE,IP,EE) 的口内扫描在六个旋转方向上被捕获.
- 使用统计测试量化和分析了3D偏差,2D轴切片和角度差异.
主要成果:
- 与BE和EE相比,IP CHA系统的3D平均偏差和RMS明显较低.
- 在二维分析中,IP表现出更高的精度和更低的平均准确度和RMS.
- 在后部植入部位观察到较大的角度偏差,特别是在EE系统.
结论:
- 该iPhysio (IP) CHA系统为口内数字印记提供了卓越的维度准确性和可重复性.
- 支柱体几何和植入物定位显著影响数字印记的真实性,特别是在后部区域.
