早期的NIH资金是否应该影响制药药物定价?
William V Padula1, R Brett McQueen2
1Department of Pharmaceutical and Health Economics, Mann School of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, University of Southern California, Los Angeles, CA, USA; The Leonard D. Schaeffer Center for Health Policy and Economics, University of Southern California, Los Angeles, CA, USA; Stage Analytics, Suwanee, GA, USA.
国家卫生研究院 (NIH) 早期资助不应该决定药品价格. 将公共研究支持与药物负担能力联系起来可能会阻碍私人投资,并损害生物医学创新伙伴关系.
科学领域:
- 生物医学创新政策 生物医学创新政策
- 制药经济学 制药经济学
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 国家卫生研究院 (NIH) 资助早期生物医学研究,这是药物开发的关键组成部分.
- 最近的政策建议建议将NIH资金与药品定价控制联系起来,这可能会影响制药创新.
- 了解公共资金,私人投资和药品定价之间的相互作用对于保持强大的创新生态系统至关重要.
研究的目的:
- 评估国家卫生研究院 (NIH) 早期资助对药品定价政策的影响.
- 分析拟议的联邦任务的含义,将公共研究支持与药物负担能力联系起来.
- 评估NIH相关定价干预措施对创新激励和公私合作的潜在影响.
主要方法:
- 针对同行评审出版物,政府报告和政策文件进行了有针对性的文献审查.
- 补充了文献审查,与前NIH领导层进行了讨论.
- 进行了政策分析,以评估NIH相关的定价干预措施对创新和合作的影响.
主要成果:
- 私营行业为药物开发提供了大部分投资,风险和基础设施,尽管NIH在早期研究中的作用.
- 像"贝伊-多尔法案"这样的现有框架促进了私营部门的参与,并不是为了价格控制而设计的.
- 历史上政府实行价格控制的尝试阻碍了合作,并被废除;目前的建议可能会阻碍投资并破坏创新.
结论:
- 药品定价应该基于价值和未来的创新激励,而不是追溯到NIH参与.
- 将药品价格与公共资金联系起来,有可能扭曲美国生物医学创新的成功的公私合作伙伴关系.
- 保持对私人投资的激励对于在生物医学创新中保持领导地位至关重要.
更多相关视频
12:22A Strategy to Identify Compounds that Affect Cell Growth and Survival in Cultured Mammalian Cells at Low-to-Moderate Throughput
Published on: September 22, 2019
06:16Author Spotlight: Unraveling the Pathogenesis of Age-Related Macular Degeneration and Discovering Potential Therapies
Published on: July 28, 2023
相关概念视频
Drug Discovery: Overview
Clinical Trials: Overview
Preclinical Development: Overview
Drug Products: Biologics, Biosimilars and Interchangeables
Biopharmaceutical Factors Influencing Drug Product Design: Overview
Impact of Pharmacokinetic–Pharmacodynamic Models: Regulatory Decisions
