相关实验视频
Updated: Jan 14, 2026
08:08
Simulator Training for Endovascular Neurosurgery
Published on: May 6, 2020
4.1K
在ACGME一般外科里程碑2.0中调查程序差异评分:医学知识和基于实践的学习和改进
Claire Ferguson1, Natasha Becker2, Jonathan Greer3
1Department of Surgery, Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts; Department of Surgery, State University of New York Downstate Health Sciences University, Brooklyn, New York.
Journal of surgical education
|October 16, 2025
概括
程序变化显著影响一般外科医生住院里程碑评级的医学知识和基于实践的学习. 这些变化可能是由于评级实践造成的,突显了需要进行一致的评估,以反映个人能力.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 外科住院培训外科住院培训
- 基于能力的评估.
背景情况:
- 研究生医学教育认证委员会 (ACGME) 的里程碑评级可能显示出显著的程序级别变化.
- 了解这种变化对于准确的居民评估至关重要.
研究的目的:
- 调查一般外科手术里程碑评级的医疗知识 (MK) 和基于实践的学习和改进 (PBLI) 的程序级别变化.
主要方法:
- 2020-2021年里程碑数据的回顾性观察性研究,来自328个整体外科计划的7,581名居民.
- 分析包括描述性统计数据和类内相关系数 (ICCs),以量化程序级差异.
- 还进行了统一的评级实践和计划规模比较.
主要成果:
- 项目级别的差异占MK和PBLI里程碑评级 (32.3%64.8%) 差异的很大一部分.
- 这些变化对第一年 (PGY1) 和最后一年 (PGY5) 居民的评级影响最大.
- 高达36%的程序使用统一的评级实践,较小的程序更有可能这样做.
结论:
- 里程碑评级差异的很大一部分归因于居住计划,而不仅仅是个别居民的表现.
- 不一致的临床能力委员会 (CCC) 评级做法可能导致这些变化.
- 需要进一步的研究,以确保公平和一致的里程碑评估,准确地反映居民个人的能力.
