在手和手腕手术患者中,手臂静脉区域麻醉与前臂静脉区域麻醉之间的比较研究
Elsayed Kamel Youssef1, Mohamed Hossam Eldin Hamdy Shokeir1, Mohammed M Maarouf1
1Department of Anesthesia, Intensive Care, and Pain Management, Faculty of Medicine, Ain Shams University, Cairo, Egypt.
前臂静脉区域麻醉 (IVRA) 是手和手腕手术上臂IVRA的更安全替代品. 它提供了更好的带耐受性,更长的疼痛缓解,以及减少阿片类药物使用的患者满意度增加.
科学领域:
- 麻醉学 麻醉学
- 手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 内静脉区域麻醉 (IVRA) 是手和手腕手术的常见技术.
- 传统的上臂IVRA需要更高的麻醉剂量,增加全身毒性风险.
- 前臂IVRA具有潜在的好处,如减少麻醉需求和改善门耐受性.
研究的目的:
- 为了比较前臂与上臂IVRA的疗效,止痛效果和安全性.
- 评估选手手和手腕手术的结果.
主要方法:
- 一项前性,随机化,开放标签的临床试验,涉及140名成年患者 (ASA I-II,21-65岁).
- 患者被随机分配到上臂IVRA和前臂IVRA组.
- 关键结局包括阻断成功,止痛的开始,门无痛的持续时间,疼痛评分,救援止痛,以及患者/外科医生的满意度.
主要成果:
- 区块成功率在各组之间是可比的 (94.3%对91.4%).
- 前臂IVRA显示,轮无痛持续时间 (45.7分钟与43.2分钟相比) 和第一次术后止痛要求的时间 (8.9小时与5.8小时相比) 显着更长.
- 前臂IVRA导致24小时内纳布芬消费量降低 (11.4毫克 vs 28.7毫克),患者满意度提高 (P < 0.001).
结论:
- 前臂IVRA是一种安全有效的替代上臂IVRA手和手腕手术.
- 它提供卓越的门耐受性,延长疼痛缓解,并减少阿片类药物需求.
- 与上臂方法相比,前臂IVRA带来了更高的患者满意度.
更多相关视频
10:36Vascularized Composite Hand Allograft Procurement and Preparation for Distal and Proximal Forearm Allotransplantation: A Stepwise Approach
Published on: May 23, 2025
05:39Author Spotlight: A Non-Intubated Video-Assisted Thoracoscopic Surgery with Multimodal Analgesia and Sevoflurane Inhalation Anesthesia
Published on: May 26, 2023
相关概念视频
Local Anesthetics: Clinical Application as Intravenous Regional Anesthesia
One of the advantages of...
Local Anesthetics: Differential Sensitivity of Nerve Fibers
Local Anesthetics: Clinical Application as Spinal Anesthesia
Local Anesthetics: Clinical Application as Surface, Infiltration, and Conduction Block Anesthesia
Local Anesthetics: Clinical Application as Epidural Anesthesia
Since epidural anesthetics can be infused through an epidural catheter, all types of drugs, including short-acting ones, can be administered. Chloroprocaine and lidocaine are examples of short and long-duration anesthetics, respectively. Bupivacaine...
