在I/II类腔内使用两种粉液修复剂的早期临床性能

科学领域:

• 牙科 牙科是指牙科的专业.
• 材料科学 材料科学 材料科学

背景情况:

• 牙科修复对于恢复牙的功能和美观至关重要.
• 粉末液体牙科修复剂提供了替代的处理特性和潜在的好处.
• 评估新的修复材料的早期临床性能对于指导临床实践至关重要.

研究的目的:

• 为了比较Cention Forte (CF) 和Equia Forte HT (EF) 在I/II类牙科修复中6个月的临床性能.
• 评估诸如表面染色,变色,解剖形状和牙完整性等参数.

主要方法:

• 一项随机临床试验 (RCT) 涉及59名患有I/II类的患者.
• 每个患者都使用CF或EF进行恢复,随机分配.
• 临床评估是在基线 (2周) 和6个月回调时使用外国直接投资标准进行的.

主要成果:

• 在6个月后,实现了96.6%的召回率.
• 所有的修复都在临床上是可以接受的,其中一个EF修复显示了可修复的边缘缺陷.
• 这两种材料在大多数方面表现相似,除了颜色匹配和表面光泽外. CF具有更好的初始颜色匹配,而EF由于涂层磨损而随着时间的推移而失去显著的表面光泽.

结论:

• 无论是Cention Forte还是Equia Forte HT,在6个月后都表现出良好的早期临床表现.
• 这些材料在I/II类修复中表现出类似的临床结果.
• 需要进一步进行长期研究,以充分评估这些修复剂的耐用性和寿命.