自我报告的SARS-CoV-2阳性和实验室确认的阳性之间的一致性
Collin James Catalfamo1, Elizabeth T Jacobs2, Laura P Falk2
1Arizona Research Investigating Disability & Disorders, Department of Pediatrics, College of Medicine - Tucson, The University of Arizona, Tucson, Arizona, United States of America.
PloS one
|October 17, 2025
概括
自我报告的SARS-CoV-2测试日期通常可靠跟踪COVID-19,82%的人同意实验室结果. 然而,老年人和更长的报告延迟会降低准确性,影响长期COVID监测.
科学领域:
- 流行病学 流行病学
- 公共卫生监督 公共卫生监督
- 传染病研究 传染病研究
背景情况:
- 越来越多地在家中使用SARS-CoV-2抗原测试,导致向国家监控系统的报告减少.
- 准确的自我报告感染日期对于跟踪COVID-19发病率,疫情和疾病进展至关重要.
- 自我报告的SARS-CoV-2测试日期的可靠性尚未先前确立.
研究的目的:
- 为了评估与实验室确认日期相比,自我报告的SARS-CoV-2测试日期的准确性.
- 为了识别与测试日期不准确的自我报告相关的参与者特征.
主要方法:
- 利用来自亚利桑那州CovHORT研究的自我报告测试数据和来自亚利桑那州卫生服务部的实验室确认数据.
- 计算了自我报告和实验室确认的测试日期之间的几天差异.
- 使用后勤回归来分析与报告测试日期>7天不同于确认日期相关的因素.
主要成果:
- 82.5%的参与者在实验室确认日期后7天内报告了测试日期.
- 年龄的增加 (≥55岁) 和阳性测试和自我报告之间的较长时间与更大的差异有关.
- 55岁以上的参与者报告不准确的可能性增加了84%,每周的延迟增加了2%的不准确性.
结论:
- 自我报告的SARS-CoV-2测试日期与实验室确认的日期达成82%的一致,这表明当实验室数据无法获得时,对长期COVID/后COVID条件监测的充分性.
- 随着年龄的增长和自我报告的延迟,准确性会下降.
- 公共卫生倡议在利用自我报告数据进行监测时应该考虑这些因素.
