在整个临床工作流程中,对中国大语言模型和ChatGPT的性能进行比较
Yang He1, Yang Wang2, Lingling Lai1
1Department of Emergency Medicine, Sir Run Run Shaw Hospital, Zhejiang University School of Medicine, 3#, East Qingchun Road, Hangzhou, 310016, Zhejiang, China.
Scientific reports
|October 17, 2025
概括
像Doubao这样的中国大型语言模型 (LLM) 在临床工作流程中显示了与ChatGPT相似的性能. 这些先进的AI模型也超过了人类医生,突出了它们在医疗保健应用中的巨大潜力.
科学领域:
- 人工智能在医学中的应用
- 临床决策支持系统 临床决策支持系统
- 自然语言处理自然语言处理.
背景情况:
- 聊天GPT在复杂的临床工作流程中表现出熟练.
- 中国大语言模型 (LLM) 在临床环境中的表现在很大程度上未被评估.
- 需要对中国LLM和ChatGPT进行直接比较.
研究的目的:
- 评估中国LLM的临床决策支持能力.
- 为了比较中国LLM与ChatGPT-4的表现.
- 评估与人类紧急医生的LLM绩效.
主要方法:
- 使用了来自默克手册的29个模拟病例.
- 在差异诊断,诊断工作,诊断和管理方面评估了LLM的表现.
- 对比了两个中国的LLM (Doubao,ERNIE Bot 3.5) 和ChatGPT-4,然后将最好的中国LLM与18名急诊医生进行了对比.
主要成果:
- 在所有临床工作流方面,Doubao的表现与ChatGPT-4相比.
- 与ChatGPT-4和Doubao相比,ERNIE Bot 3.5在差异诊断,诊断问题和管理方面表现较差.
- 在诊断问题和管理方面,LLM在诊断和差异诊断方面没有显著差异,在诊断和差异诊断方面表现优于人类急诊医生.
结论:
- 中国的LLM Doubao在全面的临床工作流程中表现出与ChatGPT相当的表现.
- 与人类急诊医生相比,LLM在特定的临床任务中表现出优越的能力.
- 在LLMs的快速进步表明实践医疗保健应用的巨大潜力.
相关概念视频
Improving Translational Accuracy
14.1K
Base complementarity between the three base pairs of mRNA codon and the tRNA anticodon is not a failsafe mechanism. Inaccuracies can range from a single mismatch to no correct base pairing at all. The free energy difference between the correct and nearly correct base pairs can be as small as 3 kcal/ mol. With complementarity being the only proofreading step, the estimated error frequency would be one wrong amino acid in every 100 amino acids incorporated. However, error frequencies observed in...
14.1K
Improving Translational Accuracy
3.5K
3.5K

