人工智能驱动和人工CAD设计在单一牙修复中的形态比较:一项初步研究
Bing-Ying Xie1, Xiao He1, Li Hu1
1Department of Stomatology, Zhujiang Hospital, Southern Medical University, 253 Gongyedadao Road, Guangzhou, 510282, China.
BMC oral health
|October 17, 2025
概括
牙科CAD/CAM中的人工智能 (AI) 对假肢有希望,但有时需要手动调整. 虽然人工智能在整体准确度上与手工设计相匹配,但在特定情况下,它显示出更大的最大差异.
科学领域:
- 牙科技术 牙科技术
- 生物材料科学是生物材料的科学.
- 计算机辅助设计/制造 (CAD/CAM) 技术
背景情况:
- 人工智能 (AI) 正在改变CAD/CAM工作流程中的牙科假体制造.
- 与传统的手工方法相比,人工智能生成的牙科设计的形态真实性需要进一步调查.
研究的目的:
- 将人工智能设计的牙科修复与技术人员创建的手工设计的形态真实性进行比较.
- 为了评估准确性,并识别AI和人工CAD/CAM牙假肢设计之间的差异.
主要方法:
- 分析了30个单一牙修复病例,将AI设计 (3Shape Automate) 与人工设计 (3Shape Dental SystemTM) 相比较.
- 用3D偏差分析评估形态真实性,比较全球表面偏差 (RMSE) 和最大差异.
- 统计分析包括威尔科克森签名等级测试和配对学生t测试 (p < 0.05).
主要成果:
- 人工智能在批处理中表现出效率,尽管由于准备几何结构不足,6.7%的病例需要人工干预.
- 在AI (中位数为79.8微米) 和手工设计 (中位数为68.6微米;p=0.1056) 之间的全球表面偏差没有显著差异.
- 与手工设计相比,人工智能设计的最大差异明显更大 (平均为225.0微米), (平均为184.4微米;p=0.0243).
结论:
- 人工智能对于例行牙科修复设计是可行的,但仔细的病例选择至关重要.
- 人工智能算法的改进,特别是动态阻塞建模的改进,对于广泛的临床采用是必要的.
- 进一步的研究应该集中在优化复杂几何形状的AI,并确保牙科CAD/CAM的一致准确性.
