在清晰对齐器附件被移除后,对面膜完整性的评估:一步式工具的风险效益比较
Anh Viet Nguyen1, Trang Thi Nguyen1
1Faculty of Dentistry, Phenikaa University, Hanoi, Vietnam.
PeerJ
|October 20, 2025
概括
对于清晰的对齐器处理,OneGloss和SM 104附件移除工具最好地保持质完整性并节省时间. 与其他评估的牙科工具相比,这些仪器提供了更高的效率和牙保护.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
- 保守的牙科 保守的牙科
背景情况:
- 在清晰对齐器治疗后去除附着物对于恢复自然牙形态至关重要.
- 在复合附着物移除过程中保持牙的完整性是一个关键的临床挑战.
- 评估不同的仪器,以有效和安全的面膜面恢复是必不可少的.
研究的目的:
- 为了比较七种不同的复合材料去除仪器在质表面的有效性.
- 通过风险-收益模型来评估质完整性和时间效率.
- 为了确定最佳的工具,以后的正统牙复合物去除.
主要方法:
- 七种仪器进行了测试:OneGloss,Enhance,SM 104,Sof-Lex盘,碳化烧,石烧,以及白石烧.
- 标准化的复合材料附件被粘合到70个提取的前牙上.
- 乳完整性被量化 (表面粗度,乳损失深度) 和合格 (SEM);时间效率被记录.
主要成果:
- 白石造成了显著更高的表面粗度和质损失 (p=0.000).
- 基于氧化的工具 (OneGloss,Enhance,SM 104,Sof-Lex) 显示出与碳化烧体相比,质损失较少.
- OneGloss,Enhance和SM 104提供了最佳的风险/收益平衡,SEM证实OneGloss和SM 104的表面更光滑.
结论:
- OneGloss和SM 104在时间效率和质完整性保护方面都表现出卓越的性能.
- 这些仪器在清晰对齐器治疗中为临床应用提供了有利的平衡.
- 这些发现指导了安全有效地去除复合材料附件的仪器的选择.
