基于或基于插头的关闭用于大孔动脉接入:对随机试验的个体患者水平元分析
Oliver Dumpies1, Maarten van Wiechen2, Alexander Jobs1
1Department of Cardiology, Heart Center Leipzig at University of Leipzig, Leipzig, Germany.
概括
对于大孔动脉接入的ProGlide技术优于MANTA技术,显示出较少的血管和出血并发症. 这一发现有助于为患者选择最佳的血管闭塞装置.
科学领域:
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 血管外科 血管外科
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 穿皮大孔动脉切除术的关闭采用基于或插头的设备.
- 对这些技术的比较有效性,安全性和患者选择仍在争论中.
研究的目的:
- 进行患者一级的元分析,比较ProGlide (基于接) 和MANTA (基于插头) 的大孔血管闭塞装置 (VCD).
- 评估与接入部位相关的血管并发症的主要终点.
主要方法:
- 系统搜索PubMed,控制试验的Cochrane中央注册表和谷歌学者相关的随机对照试验.
- 对比ProGlide和MANTAVCD的试验的患者级数据元分析.
- 接入部位相关的血管并发症根据Valve学术研究联盟-3标准定义.
主要成果:
- 通过ProGlide技术,血管并发症 (OR 0.54) 和出血事件 (OR 0.41) 的发生率显著降低.
- 小组分析没有发现基于插头的MANTA技术的任何优势.
- 在较大的船只中,MANTA技术显示出更好的结果,而ProGlide则减少了对后续干预的需求.
结论:
- 基于的ProGlide技术优于基于插头的MANTA技术,用于大孔动脉接入.
- 与MANTA相比,ProGlide与较少的血管和出血并发症有关.
- 这些发现支持ProGlide作为一种首选的VCD,用于减少大孔动脉接入程序中的并发症.


