灌木伤寒血清学中的诊断异质性:对IFA门和区域标准化需求 (2005-2024) 的范围审查 (2005-2024)
Khanh Kim Le1, Kartika Saraswati2,3,4, Jantana Wongsantichon1,4
1Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Faculty of Tropical Medicine, Mahidol University, Bangkok, Thailand.
PLoS neglected tropical diseases
|October 22, 2025
概括
使用间接免疫光试验 (IFA) 进行伤风的诊断缺乏标准化,因为截止点和菌株各异. 特定区域的验证对于准确的灌木伤寒诊断和监测至关重要.
科学领域:
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
- 传染性疾病 传染性疾病
- 血清学 血清学是一门学科.
背景情况:
- 间接免疫光检测 (IFA) 是诊断灌木伤寒的主要方法.
- 不一致的诊断值和抗原菌株选择阻碍了标准化和跨区域的比较.
- 本综述讨论了灌木伤寒血清学中的诊断异质性以及区域标准化的必要性.
研究的目的:
- 检查基于IFA的灌木伤寒血清学中的诊断异质性.
- 评估IFA诊断灌木伤寒诊断协议的区域特定标准化的需要.
主要方法:
- 在PubMed,Scopus和Web of Science进行系统的文献搜索 (2005年1月至2024年5月).
- 包括使用IFA用于灌木伤寒诊断或血清流行病学报告IgM/IgG标位值的研究.
- 提取关于IFA方法,抗原菌株,切线,种群和地理环境的数据;综合和绘制发现.
主要成果:
- 来自16个国家的84项研究显示,IgM切断标位的变化很大 (1:10到1:25,600).
- 许多研究缺乏明确的值或特定区域验证的理由;抗原面板通常是有限的.
- 选择的切断值和抗原成分显著影响了血清流行率估计;很少有研究使用标准化,区域验证的值.
结论:
- 在IFA切线和用于灌木伤寒血清学的菌株选择中存在显著的异质性.
- 迫切需要区域验证的灌木伤寒诊断标准.
- 协调IFA协议,包括合理的切线确定和局部菌株,对于准确性和公共健康至关重要.


