在机器人激进前列腺切除术中,Versius和DaVinci Xi之间的第一次前性比较:专注于手术室设置,手术时间,故障排除和外科医生满意度 (COMPAR-P试验)
相关实验视频
Updated: Jan 14, 2026
12:10
Retzius-Sparing Robot-Assisted Radical Prostatectomy
Published on: May 19, 2022
9.0K
Alessandro Antonelli1,2, Alessandro Veccia1, Sarah Malandra2,3
1Unit of Urology, Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata Verona (AOUI), Verona, Italy.
Minerva urology and nephrology
|October 23, 2025
概括
使用Versius系统的机器人辅助激进前列腺切除术 (RARP) 与DaVinci相比,显示出更多的故障和更长的操作时间. 然而,患者的结果相似,这表明Versius可能被采用.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术技术 手术技术
- 机器人技术 机器人技术 机器人技术
背景情况:
- 机器人辅助激进前列腺切除术 (RARP) 越来越常见.
- 维修斯系统是RARP建立的DaVinci平台的新竞争对手.
研究的目的:
- 为了对RARP进行DaVinci和Versius系统的对比比较.
- 评估手术室的设置,手术步骤的持续时间,故障排除和外科医生满意度.
主要方法:
- 投放后前性研究 (COMPAR-P试验) 涉及每台50名患者.
- 经验丰富的外科医生使用DaVinci和Versius进行了RARP.
- 评估时间,学习曲线,故障,并发症和用户满意度.
主要成果:
- 达芬奇的设置时间 (37分钟与59.5分钟相比) 和控制台时间 (97分钟与152分钟相比) 显著缩短.
- Versius遇到了更多的故障 (38对4),但随着时间的推移显示了控制台时间的改善.
- 失血和并发症是相似的;达芬奇报告了更高的外科医生满意度.
结论:
- 维修斯系统导致较长的运行时间和更多的故障比RARP的DaVinci.
- 尽管面临挑战,但Versius表现出类似的患者结果和学习曲线,表明有可能被采用.
- 研究的局限性包括经验丰富的DaVinci用户过渡到Versius.
