两种生活质量调查问卷的比较,用于耳植入器的儿童

科学领域:

• 听力学 听力学是指听力学.
• 儿科健康 儿科健康
• 生活质量评估生活质量评估

背景情况:

• 耳植入器是儿童听力恢复的重要干预措施.
• 评估儿童耳植入物 (CI) 用户的生活质量 (QoL) 对于监测结果至关重要.
• 现有的QoL问卷可能因适合儿科人口中的不同年龄组而有所不同.

研究的目的:

• 为了比较两种QOL问卷的有效性,CIQOL-10全球和PEACH,在带有耳植入物的儿童中.
• 确定最适合在儿科CI群体中评估QoL的问卷.
• 为了确定哪个问卷对年轻的CI用户提供更好的易用性和相关性.

主要方法:

• 一项涉及40名18个月至15岁的小儿耳植入器接受者的横截面研究.
• 参与者填写了CIQOL-10全球和PEACH问卷.
• 使用方便性和相关性使用视觉模拟尺度进行了评估.
• 排除标准包括非植入物磨损,非法语家庭,以及精神运动迟缓或神经缺陷的存在.

主要成果:

• 在易用性和相关性方面,PEACH问卷显著超过CIQOL-10全球.
• 这种差异在6岁及以下的儿童中尤为明显.
• 较年轻的儿童 (≤6岁) 在CIQOL-10 Global中平均有3个问题没有回答,而在PEACH中只有1个问题.

结论:

• PEACH问卷更适合评估小儿耳植入物使用者的生活质量,特别是六岁以下的儿童.
• 它更容易完成和相关性可以增强年轻CI受益人的后续过程.
• 优化QOL评估工具是改善儿科CI患者长期护理和治疗结果的关键.