通过使用"in silico"建模,比较左束枝节奏和无右心室节奏对心室内和心室间异步的影响
Alphonsus Liew1,2, Marina Strocchi3, Cristobal Rodero3
1School of Biomedical Engineering and Imaging Sciences, King's College London, London, United Kingdom.
Frontiers in physiology
|October 24, 2025
概括
无心脏起器 (LCPMs) 在隔膜痕中比左捆分支节奏 (LBBP) 引起更少的室间失调. 然而,在左捆分支区块情景中,LCPMs可能与LBBP不劣.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 生物医学工程 生物医学工程
- 计算机建模 计算建模
背景情况:
- 右心室节奏 (RVP) 是高度心房 (AV) 阻塞的标准,具有保存的喷射分数.
- 左束枝节拍 (LBBP) 和无心脏节拍器 (LCPM) 为RVP提供了替代方案.
- 失同导致的节奏诱导心肌病风险需要比较LBBP和LCPMs.
研究的目的:
- 为了比较LBBP和LCPMs对心室间和心室内同步的影响.
- 为了评估健康心脏的节奏策略,与左捆分支堵塞 (LBBB) 和隔膜痕.
主要方法:
- 在使用19个健康的心脏几何形状的模拟中.
- 在RVOT-S,MS,AS;LBBP (近端和远端) 模拟的LCPMs.
- 评估的心室电解 (VEU),绝对的VEU,左心室异步指数 (LVDI) 和BIVAT-90.
主要成果:
- 在完整的导电和LBBB中,LBBP的VEU和绝对VEU明显低于LCPM.
- 在隔膜痕中,LCPMs与LBBP相比显示出明显较低的VEU.
- LBBP配置的LVDI和BIVAT-90比LCPM具有和没有LBBB的LVDI和BIVAT-90更低,但没有隔膜痕.
结论:
- 在隔膜痕时,LCPM的结果比LBBP更少的腹膜间异步.
- 在RVOT-S的LCPM可能与LBBP相比,在近端LBBB的腔室间异步方面不劣.
