通过时间切割:使用博斯沃思,LARSTM和TightRope®进行手术比较,用于AC关节位移
Domenik Popp1,2, Arastoo Nia1,2, Sara Silvaieh3
1Clinical Division of Traumatology, Department of Orthopedics and Trauma Surgery, Medical University of Vienna, 1090 Vienna, Austria.
Journal of functional morphology and kinesiology
|October 24, 2025
概括
这项研究比较了骨关节 (ACJ) 脱位的外科手术技术,发现TightRope®和LARSTM系统在中度伤害中提供了比Bosworth螺丝更少的并发症的有利结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 创伤外科 手术 创伤外科
背景情况:
- 脊髓关节 (ACJ) 损伤在活跃个体中很常见,经常导致疼痛和功能缺陷.
- 有超过160种外科手术技术,但对于中度洛克伍德三型ACJ脱位症的最佳管理缺乏共识.
- 关键的外科选择包括TightRope®,LARSTM带和博斯沃思螺丝.
研究的目的:
- 为了比较四种手术技术的ACJ脱的临床和放射性结果.
- 评估与每个手术方法相关的并发症率.
- 为了确定适度ACJ脱位的最有效的技术.
主要方法:
- 对246名接受ACJ脱位手术的患者 (2010-2018年) 的回顾性分析.
- 患者被分为四组:博斯沃思螺丝,LARSTM (急性),LARSTM (慢性) 和TightRope®.
- 通过VAS,Constant,DASH,SST,UCLA,SF-36,ASES评估的临床结果;通过AC和CC联合空间测量进行的放射性结果.
主要成果:
- 所有技术都显著减少了AC和CC关节间隙;TightRope®和LARSTM (急性) 显示出最大的减少.
- TightRope®表现出最有利的并发症概况,关节升和CC带骨化率最低.
- 手术后的VAS和Constant分数表明患者对TightRope®系统的满意度很高.
结论:
- 所有评估的手术系统都为ACJ脱位提供了令人满意的放射和临床结果.
- LARSTM带在慢性ACJ脱位方面表现出有效性.
- 在这个队列中,TightRope®系统呈现出最有利的整体形象,这表明它是一个有前途的选择.
