脚型片与自由辐射前臂片用于女性对男性性别确认手术中的法洛普拉斯蒂:系统性审查
Thendo Netshiongolwe1, Sebastian Mitchell2, Senthooran Kathiravelupillai3
1From the Kellogg College, University of Oxford, Oxford.
Annals of plastic surgery
|October 24, 2025
概括
本系统性综述比较了放射性前臂自由 (RFF) 和脚前侧 (pALT) 的女性对男性造术. 这两种技术都显示出可比的安全性和患者满意度,但由于对PALT的证据有限,RFF在可行时受到青.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 确定性别的手术.
背景情况:
- 性别确认手术,包括造术,是整形外科的新兴领域.
- 造术对于女性向男性 (FTM) 过渡至关重要,提供心理和功能上的好处.
- 辐射前臂自由 (RFF) 通常是首选的,但对比数据是有限的.
研究的目的:
- 系统地比较脚前侧 (pALT) 与RFF在FTM性别确认法洛塑术中的结果.
- 评估片存活率,患者满意度,功能结果和手术参数.
- 评估证据的质量,并确定当前研究中的差距.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行系统审查,搜索多个数据库.
- 两位独立审稿人对研究进行了选;差异通过共识解决.
- 主要结局:片存活率和患者满意度. 二次结果:排泄,性功能,手术细节和捐赠部位的发病率.
主要成果:
- 分析了19项涉及769名患者的研究 (614名RFF,155名pALT).
- 这两种板的结果相似,故障率低 (RFF 1.9%,pALT 0.6%) 和满意度高 (RFF 78%,pALT 76.2%).
- 脚前侧 (pALT) 的操作时间比RFF (290分钟) 要少得多 (516分钟).
结论:
- 辐射前臂自由 (RFF) 仍然是FTM法洛塑术中最可靠的技术.
- 脚前侧 (pALT) 是一个可行的二次选择,当RFF是不可行的.
- 有限的研究和缺乏标准化的报告阻碍了最终的结论和基于证据的建议.


