与没有腔内相比,不同腔内的有效性在管理重要永久牙的深 - - 一项系统性审查
Esra Kosan1, Deniz Kosan2, Richard Sturm3
1Department of Periodontology, Oral Medicine and Oral Surgery, Charité - Universitaetsmedizin Berlin, Berlin, Germany. zahnaerztinkosan@gmail.com.
Clinical oral investigations
|October 24, 2025
概括
与没有线相比,腔腔线并不总是改善永久牙深的临床结果. 对于成功的修复结果,可能不需要常规使用腔内.
科学领域:
- 牙科修复材料 牙科修复材料
- 卡里斯管理 卡里斯管理
背景情况:
- 永久牙的深病变需要谨慎管理,以确保成功恢复.
- 腔内是用于保护纸并提高修复成功的材料.
研究的目的:
- 为了评估空洞层材料在患有深层的患者的疗效.
- 为了比较使用腔内与没有内在永久牙中使用深度牙和可逆性牙的结果.
主要方法:
- 在Cochrane Review,PubMed和Ovid数据库中进行了系统的文献搜索.
- 包括的研究是随机对照试验 (RCT) 和比较临床试验 (CCT).
- 使用GRADE方法评估了偏差风险和证据质量.
主要成果:
- 对12项研究的分析显示,在使用和不使用腔内的修复之间,临床结果没有显著差异.
- 关键结果,如失败率,术后过敏和二次,没有显示出统计学上显著的差异.
- 关于牙存活和恢复寿命的证据确定性低至非常低.
结论:
- 腔内,无论材料如何,并不总是提供优越的临床结果与没有相比.
- 在深层管理中常规应用腔内可能不必取得成功的修复效果.


