对FRED-X,管道屏蔽和超越的多中心比较分析在治疗内动脉瘤时得到了发展

科学领域:

• 内血管神经外科手术 血管内血管神经外科
• 脑血管疾病管理的管理
• 医疗器械创新 医疗器械创新

背景情况:

• 流量转移器技术的进步包括表面修改和各种线密度.
• 评估新一代流量转移器对于优化处理策略至关重要.

研究的目的:

• 为了比较三个新一代流量转移装置的临床和血管学结果:FRED-X,PED Shield和Surpass Evolve.
• 评估每种器件的技术成功率,血管造影阻塞率和静脉静脉狭窄率.

主要方法:

• 一项回顾性多中心研究包括447名患有452个内动脉瘤的患者,这些患者在2022年2月至2024年9月期间接受治疗.
• 收集的数据包括设备类型,辅助使用,壁贴,6个月和12个月的血管造影阻塞,以及国际空间站.
• 卡普兰-梅尔分析被用来比较随着时间的推移的闭塞率.

主要成果:

• 与PED Shield (15.7%) 和FRED-X (6.4%) 相比,Surpass Evolve (36.4%) 的辅助设备使用量显著增加.
• 很好的墙壁附着是最常见的Surpass Evolve (32.3%).
• 在12个月后,PED Shield的完全封闭率为78.9%,FRED-X为68.4%,Surpass Evolve为64.5%,设备之间的封闭率或ISS率没有显著差异.

结论:

• FRED-X,PED Shield和Surpass Evolve在实现血管学阻塞和可接受的ISS在内动脉瘤的率方面表现出相似的有效性.
• 在Surpass Evolve过程中,需要更频繁地使用辅助设备.
• 这些发现支持根据患者和动脉瘤特征继续评估和选择合适的流量转移器.